清末四大奇案：揭秘那段历史的诡异迷局！

清末四大奇案，指的是在同治、光绪之交，即慈禧垂帘听政时期，所发生的四宗极具影响力的案件。这些案件不仅在当时轰动一时，而且在后世也经常被搬上舞台和荧幕，成为了人们茶余饭后津津乐道的话题。这四宗案件分别是：杨乃武与小白菜案、张汶祥刺马案、名伶杨月楼案和太原奇案。

杨乃武与小白菜案

杨乃武与小白菜案，发生于1873年至1877年，地点在浙江省余杭县。案件的核心人物是杨乃武和小白菜（葛毕氏），前者是新科举人，后者是民妇葛品连的妻子。事情起因于同治十二年年末，葛品连突然暴毙，其妻小白菜随即被诬陷为与杨乃武合谋毒杀亲夫。由于当时仵作错判尸格，加之知县刘锡彤刑讯逼供，最终酿成了这桩冤案。

案件在民间引起了广泛关注，特别是《申报》的持续报道，更是使得案情引起了朝野的重视。杨乃武的家属在北京的浙籍官员协助下，两次到北京上诉至两宫太后处。经过多次重审，刑部开棺验尸，确认葛品连并非毒死。最终，在光绪三年（1877年），刑部判决被告小白菜和杨乃武、原告沈喻氏及一干证人因伪证诬陷，从轻判处杖责等刑；主审官员刘锡彤及仵作、门丁则从重判处，其余参审官员大多以革职论处。

此案是大清律例史上的标志性案例，涉及了从阁部大臣到地方官僚，乃至两宫太后和小小仵作等众多角色，是大清律制度的最集中、最全面的体现。由于官方重视，档案卷宗保存较为完备，再加上报纸报导、民间传说、正史野史，以及众多涉案人员的公牍、笔记、文集、日记、回忆录等相关文献的大量出版，使得此案成为了研究清律的重要课题。

张汶祥刺马案

张汶祥刺马案发生在1870年，案件主角为两江总督马新贻和刺客张汶祥。同治九年七月二十六日早上，马新贻自金陵校阅场观清军射箭训练后，返回总督辕门途中，被张汶祥刺伤，次日不治身亡。张汶祥刺杀成功后束手就擒，在狱中透露下手行刺的主因是马“不仁不义”，但实情则矢口不说，指名曾国藩和刑部尚书郑敦谨来审理才愿供出实情。

案件审理过程中，江苏巡抚丁日昌子丁慧衡与马新贻幕府之官的冲突，以及马新贻剿办南田海盗的历史，成为了案情的重要线索。然而，江宁将军魁玉和张之万的审理并无结果，最终曾国藩和郑敦谨联名上奏，称张汶祥因马新贻剿办海盗时戮其伙党甚多，又因其妻罗氏为吴炳燮诱逃，拦舆呈控未准审理而心怀忿恨，最终酿成刺杀事件。

慈禧太后对此调查结果不满，但曾国藩在抵达金陵后，却并未立即审案，而是悠闲度日，至郑敦谨抵金陵后才开始调阅卷宗。最终，同治十年三月二十六日，慈禧下旨将刺客张汶祥凌迟处死。郑敦谨感叹官场黑暗，索性辞官归乡。未及一年，曾国藩病逝于两江总督府辕门内，刺马案遂成为悬案。

马新贻被刺一案后来成为不少戏曲、电影和电视剧中“刺马”的题材。关于此案，有一种说法认为它是湘军内部斗争的结果，曾国藩的部下怂恿他谋取帝位，而马新贻的任命则是慈禧为了制衡湘军的结果。马新贻在惩治散兵游勇时非常严厉，引起了湘军的不满，最终导致了他的被刺。然而，真相究竟如何，至今仍是一个未解之谜。

名伶杨月楼案

名伶杨月楼案发生在1873年的上海，主角是当红京剧武生杨月楼和广东富商千金韦阿宝。杨月楼在上海献艺期间，与韦阿宝恋爱，两人关系亲密到了谈婚论嫁的程度。然而，由于大清律例明言规定地位卑贱的人跟地位高的人不可以通婚，杨月楼属于贱籍身份，不允许与韦阿宝结婚。但两人无视律例的规定，私下依照正常程序结婚，甚至依照上海“抢婚”的风俗，以期避开韦阿宝家人的干扰。

然而，韦阿宝的家人告官，上海县令叶廷眷处理此案时，未审已先对杨月楼用刑，结果重判此案，韦阿宝被判掌嘴二百，判给普善堂另择婚配，杨月楼判流刑，而帮助二人完婚的乳母王氏京则被判在县衙前枷号示众十日。

由于杨月楼是当红名伶，而且依照正常手续“明媒正娶”韦阿宝，甚至还举行了抢婚，反倒是因为良贱之分而被迫分离。此案在民间引起了激烈的争论，有人认为这条律例过时保守，也有人觉得地位悬殊者通婚不成体统。杨月楼案同样被上海的《申报》刊载，引起了广泛关注。

太原奇案

太原奇案发生在清末道光年间，太原富翁张百万育有两女，其二女玉珠早与曹文璜订下婚约，但由于曹文璜家道中落，张百万将其二女改许配与一个姚姓大户。但张玉珠钟爱曹文璜，于是两人私奔，前往投靠交城县令友人陈砥节，途经一间豆腐铺，得豆腐铺莫姓老汉同情及借出毛驴帮助逃走。

张百万发现二女失踪后，误以为二女在大女金珠处，前往金珠家里，金珠与和尚有染，知悉父亲到来，慌乱之下让和尚藏身衣柜。张百万误以藏身衣柜内是玉珠，于是将衣柜抬走，实情藏身于衣柜内的是一名和尚，和尚昏晕，张百万又误以和尚已死，于是替和尚换上其二女衣衫，扬言其二女已病死，之后将和尚送上灵堂。

其后，和尚苏醒逃去，又经过莫姓老汉的豆腐铺，于此处换回衣服。原来此和尚乃一名花和尚，其后因调戏有夫之妇，遭妇人丈夫吴屠户杀死，并将其弃尸于井内。张家灵堂走尸，加上和尚命案，两案一时全城沸腾。阳曲县令杨重民开堂公审，草率将莫姓老汉视为凶手，并屈打成招，上报刑部以结案。

吴屠户杀死和尚后，打算搬往晋祠，途中遇上曹文璜，酒后向曹泄露他为和尚命案中真正凶手。曹文璜返到太原，打算将毛驴归还莫姓老汉，始知他遭诬陷，遂替莫老汉申冤。玉珠的丫环秀香在探监时得知事件真相之后，赶赴交城寻访玉珠，其时玉珠投靠的陈砥节正巧升任山西提刑按察司，两案终于真相大白。

太原奇案之所以“奇”，在于案情曲折离奇，历经多方巧合才水落石出，有的甚至觉得它的离奇程度堪比人为编排的剧本。然而，尽管史书上没有找到有关“太原奇案”的史料，其真实性曾一度受到质疑，但结合地点、时间和关键人物等因素，也不能彻底否定其历史上存在的可能性。

清末四大奇案，无论是从案情复杂度、社会影响力还是后世关注度来看，都堪称是中国法制史上的经典案例。它们不仅揭示了清末社会的种种矛盾和问题，也为后世留下了宝贵的历史教训和反思。