揭秘：桔子树的《麒麟》为何成为禁谈之作？

桔子树的《麒麟》作为一部在网络上引发广泛讨论的小说，其禁止讨论的现象同样引人注目。这一现象背后，涉及了作品属性、版权归属、作者态度以及粉丝行为等多重复杂因素。

《麒麟》最初是以同人小说的形式出现，其灵感来源于兰晓龙所著的小说《士兵突击》及其改编的影视剧。同人小说，作为一种基于原作角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作，近年来在网络上颇为流行。然而，《麒麟》在创作过程中逐渐脱离了《士兵突击》的框架，形成了自己独立的故事线和人物性格。尽管如此，其前期剧情和角色设定仍不可避免地带有《士兵突击》的影子，尤其是两位主角陆臻和夏明朗，他们的性格和经历与《士兵突击》中的袁朗和吴哲有着显著的相似之处。

正是这种同人与原创之间的模糊界限，引发了广泛的争议。一方面，有读者认为《麒麟》作为同人小说，其创作基础来源于《士兵突击》，因此不能否认其同人属性。另一方面，随着《麒麟》故事的展开和深化，其独特的思想内涵和创新的故事走向也逐渐显现出来，使得一些读者更倾向于将其视为一部独立的原创作品。这种争议在作者桔子树对待版权问题的态度和言行上进一步加剧。桔子树在公开场合对《麒麟》的作品属性表述不一，时而强调其原创性，时而又承认其受《士兵突击》启发，这种模糊的态度让读者感到困惑和不满。

更为关键的是，桔子树将《麒麟》出版盈利的做法，进一步激化了争议。在同人文化中，许多创作者并不追求商业利益，而是出于热爱和兴趣进行创作。因此，当桔子树将《麒麟》推向市场并获取经济利益时，一些读者和原作者粉丝认为这是对传统同人文化的背叛，甚至有人指责其行为构成抄袭。尽管从法律角度来看，同人小说并不一定构成抄袭，因为其创作基础是原作中的角色和设定，而非具体的文字表达，但这种争议仍然对桔子树和《麒麟》的声誉造成了不小的影响。

除了作品属性和版权归属问题外，桔子树及其粉丝的一些不当言行也加剧了争议。例如，有报道称桔子树在未经原作者同意的情况下，将其他作者的经典句子用于《麒麟》的封面宣传，这种行为被视为对他人知识产权的不尊重。此外，桔子树的粉丝在一些网络平台上对其他作品和作者进行攻击和谩骂，也引发了广泛的不满和批评。这些行为不仅损害了桔子树和《麒麟》的形象，也破坏了网络文学的创作环境和氛围。

面对这些争议和批评，桔子树及其团队并未采取积极有效的应对措施。相反，他们在一些场合下对争议进行回避或否认，甚至与读者和粉丝产生摩擦和冲突。这种消极应对的做法进一步加剧了争议的扩大和升级，使得《麒麟》禁止讨论的现象愈发明显。在一些网络论坛和社交媒体上，关于《麒麟》的讨论往往容易引发激烈的争论和攻击，导致许多读者选择保持沉默或避免参与讨论。

然而，尽管存在诸多争议和批评，我们不能否认《麒麟》作为一部小说所具有的艺术价值和思想内涵。在《麒麟》中，桔子树通过细腻的笔触和深刻的思考，展现了现代军人的精神风貌和家国情怀。这些元素不仅让读者感受到了强烈的爱国情感和民族自豪感，也引发了他们对人生、理想和价值的深刻思考。因此，尽管《麒麟》在创作过程中存在争议和瑕疵，但其艺术成就和思想价值仍然值得肯定和赞赏。

对于《麒麟》禁止讨论的现象，我们应该以客观、理性和包容的态度来看待。一方面，我们应该尊重原作者和同人创作者的劳动成果和知识产权，避免对任何一方进行无理的攻击和谩骂。另一方面，我们也应该鼓励和支持网络文学的创新和发展，为创作者提供一个自由、开放和包容的创作环境。只有这样，我们才能推动网络文学的繁荣和发展，为读者提供更多优秀、有深度的作品。

此外，对于桔子树等创作者来说，他们也应该从这次争议中汲取教训，认真对待读者的反馈和批评，积极调整自己的创作态度和行为方式。在未来的创作中，他们应该更加注重版权意识和法律法规的遵守，尊重他人的知识产权和创作成果。同时，他们也应该加强与读者的沟通和互动，倾听读者的声音和需求，为读者提供更加优质、有深度的作品。

总之，《麒麟》禁止讨论的现象是多方面因素共同作用的结果。我们应该以客观、理性和包容的态度来看待这一现象，尊重各方的权益和利益，推动网络文学的繁荣和发展。同时，我们也应该鼓励和支持创作者的创新和探索，为他们提供一个自由、开放和包容的创作环境，让网络文学在争议中不断前行和发展。