知网牟利钟南山开源论文，此行为在法律上如何定性？

钟南山多篇开源论文被知网牟利：知网行为在法律中的定性分析

近期，有关中国知网（CNKI）涉嫌侵犯钟南山院士等多位学者著作权的事件引起了广泛关注。据多方报道，知网将钟南山院士的多篇开源论文进行收费下载，而这些论文原本是开源免费的，这一行为在法律中应如何定性？本文将从多个维度进行详细分析。

首先，需要明确的是，开源（Open Access，简称OA）即作者公开其作品，读者可免费阅读及下载。钟南山院士的多篇论文便是以OA形式发布在相关期刊上的。然而，这些本应免费获取的论文，在知网中却需要付费下载。这种行为在法律上，首当其冲地涉及到了著作权的侵犯。

著作权是基于创造成果依法产生的权利，作者对其作品享有包括发表权、发行权、信息网络传播权等多项权利。中国《著作权法》以及《著作权法实施条例》对著作权的保护有明确的规定。根据《著作权法》的规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。显然，知网未经钟南山院士允许，擅自将其论文刊载并进行收费下载，直接侵犯了钟南山院士的著作权。

知网不仅侵犯了著作权，其行为还可能进一步涉及到了出版权的侵犯。论文作者往往与出版社有着合作关系，出版社也对其出版作品享有相应的权利。当知网擅自将开源论文进行收费时，很可能触及到了与出版社的合作条款，侵犯了出版社的出版权。出版权是指出版社通过编辑、排版、印刷等流程将作品复制发行并获得报酬的权利。因此，知网若未取得出版社的许可，擅自复制发行作品，不仅侵犯了著作权，还可能对出版社的出版权构成侵犯。

除著作权和出版权外，知网的行为还需承担经济赔偿责任。对于侵权行为，根据《著作权法》的相关规定，著作权人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。知网的这种未经许可擅自将他人作品进行商业化利用的行为，直接导致了著作权人和出版社的经济损失，应依法承担赔偿责任。

再者，知网需要停止继续发行侵权的刊物。这不仅是对侵权行为的制止，更是对作者及出版社权利的尊重。只有当知网停止一切侵权行为，切实履行起自身的版权责任，才有可能重建公众的信任。

值得一提的是，知网的行为并不仅限于对钟南山院士一个人的侵权。众多学者的作品在知网上被商业化利用，使得知网在某种程度上形成了一种市场支配地位。据市场监管总局对知网涉嫌垄断行为的立案调查，知网在文献期刊检索领域内，几乎是唯一巨头，其市场份额远超二分之一。

根据《反垄断法》的规定，市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。知网利用其在文献期刊检索领域的市场支配地位，以不公平的高价销售学术资源，形成了典型的滥用市场支配地位的垄断行为。这种行为不仅损害了用户的利益，更破坏了学术资源传播与共享的初衷。

具体来看，知网的垄断行为主要表现在以下几个方面：一是通过设定高额的下载费用，剥削用户的学术资源获取成本；二是限制学术资源的免费流通，使本应免费获取的OA论文成为有偿商品；三是凭借其市场支配地位，挤压其他竞争对手的生存空间，限制市场准入。这些行为严重违反了《反垄断法》的相关规定，对市场竞争秩序造成了恶劣影响。

不仅如此，知网还涉嫌违反了知识产权法的相关规定。知识产权法是一个总的概念，涵盖了著作权、专利权和商标权等多种权利。知网在未经许可的情况下，擅自将他人的作品进行商业化利用，直接侵犯了著作权；同时，对于本应免费流通的学术资源，通过收费方式牟取暴利，不仅侵犯了著作权人的利益，也损害了公共利益。这种行为已构成了明显的侵权与违法行为。

在法律实践中，对知网的侵权行为应给予严厉打击。根据相关法律法规，侵权者不仅要承担民事责任，还可能需要承担刑事责任。例如，我国《刑法》规定了侵犯著作权罪，对于以营利为目的，侵犯他人著作权的行为，情节严重的，可判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于知网这种规模庞大、影响深远的侵权行为，更需加大法律打击力度，形成有效的震慑效果。

然而，面对知网这一“巨无霸”，普通学者往往显得势单力薄。即使他们知道自己的作品被侵权，也可能因为高昂的诉讼成本和漫长的诉讼周期而选择忍气吞声。这种情况使得知网的侵权行为愈发猖獗，侵权行为也更加难以得到制止。因此，有关部门应加强对知网等平台的监管力度，确保法律法规得到切实执行。同时，对于学者的维权行为，应给予足够的支持和保护，使他们敢于维权、能够维权。

总之，知网将钟南山院士等多位学者的开源论文进行收费下载的行为，在法律中应被定性为侵犯著作权、出版权等权利的违法行为。其行为还涉及到了垄断行为的范畴，严重破坏了市场竞争秩序和学术资源传播与共享的初衷。面对这种情况，我们应加大法律打击力度，加强对知网等平台的监管力度，确保法律法规得到切实执行。同时，也要支持和保护学者的维权行为，维护他们的合法权益。只有这样，才能从根本上解决知网等平台的侵权行为问题，推动学术资源的合理流通与共享。